周柏云确实是个资深武侠爱好者。

这致使他会喜欢上秋水的小说。

也迫不及待想要把这个小说变为电影的方式呈现在观众面前。

完成他对武侠创作的执念。

他能喜欢且认同秋水的作品。

首先在核心理念，侠义的观点上，他们肯定是相通的。

以武行侠，以义为先，为羸弱者仗剑，为不平事发声。

然而他们俩出生的年代相差几十年。

在具体的细节认知，塑造方式和表现形式下却难免会有代际参差。

尤其在涉及江湖的人物描绘方面。

“我的江湖是快意恩仇，少年热血，剑出豪迈，一往无前的痛快。”

“固然江湖不简单，但少年赤诚的心永远不变，明媚爽朗是主角的底色。”

秋水双手撑在桌上，上身往前倾，拧紧的眉头绷直的嘴角无一不透露着对周柏云设定的不赞同，态度难得的强硬。

“我绝不同意人物向着噢的方向塑造。”

“你那是颠覆，是毁灭，完全丢弃了我角色的特色。”

周柏云一扫最开始和秋水畅聊时的和善模样，神情严肃。

“少年不会永远是少年，江湖也是社会，是大染缸，他终究抵不过时代的洪流，如何能不受浸染，人物的底色终究是悲凉。”

萧秋水固执不退。

“如何不能？初心不改，心性纯正，知世故而不世故又为何不行？”

“那些沉重的严肃的东西，为何不能被内化为精神力量。”

“偏偏要用来风霜般摧残雕刻他改变他。”

“让他被这所谓现实裹挟着变了模样？”

简直是荒谬，什么都要扯到现实主义。

那这是艺术创作啊，艺术本来就是理想化的，尤其是网络小说这种东西，行文节奏轻快，风格路数都更重娱乐性和爽快感。

这玩意儿，本身就是作为高压现代人打工或学习后放松娱乐的消遣读物存在的，你非要把严肃文学那套放在这里面干什么呢？

“现实刻画点到为止就好，没必要贯穿全片。”

“更没必要把悲色绘就为挥之不去的故事和人物底色。”

萧秋水觉得周柏云就是艺术片拍多了，不管怎么创作，最后都跳不出要投射现实，刻画深重思考意义的那一套。

关键这是文艺片吗？

这就是个快意恩仇的武侠片。

那可能就要问了，这种片难道不能刻画这些吗？

当然可以，但过满则溢。

至少这个故事里，绝不能将悲色作为主色调铺满整个故事。

尤其是他的主角身上，这完全已经和他塑造的主角性格背道而驰了。

他才不管对面是什么国际知名的华国第一导演，说话一点不客气。

“主角的行侠仗义是江湖侠气，少年侠气本就是冲动意气，洒脱逍遥，不需要联想现实考虑那么多的得失利弊。”

“江湖，沾了这个义字，人人便变得不畏生死，这便是义之所在。”

“你的塑造方向，是，为主角赋予了更多思想层次，让他变得更有深度，让他的所作所为都能发人深省。”

“可他轻快通透呢，他的意气风发，无畏潇洒呢？”

“本是江湖快意客，少年轻狂自张扬。何必世故浸悲凉，何须岁月染秋霜。”

就算被别人说他的故事浅显不够高级，被说他的主角天真过头又怎样，他就是要快意恩仇到底，明媚灿烂到底。

作品就是作者本人的投射，秋水在爱人的呵护宠溺下，其实一直都葆有天真理想的这一面，他的作品更想塑造的是美好。

美好到底，而非美好后回归现实的发人深省。