法则之芽建立的连接网络，在一周后初具雏形。

最直观的变化发生在种植区。萝卜们不再需要通过微光粒子闪烁传递信息——它们现在可以“直接对话”了。不是语言，而是更高效的意识共享。但这种高效率带来了一个意外的副作用：萝卜们变成了“话痨”。

清晨，小敏刚走进种植区，就被一阵密集的“信息轰炸”：

“土壤东区湿度偏低0.3个百分点，建议午前补水——萝卜一号例行报告。”

“银辉七号新叶生长速度比昨天加快2.7%，可能与夜间温度升高有关——萝卜二号数据分析。”

“昨晚亮晶晶又试图偷发光浆果，被巡逻藤蔓及时阻止。但它在藤蔓上留下了爪印作为抗议——萝卜三号安全简报。”

“我个人认为今天的阳光角度最适合光合作用，应该调整部分植物的朝向——萝卜四号美学建议。”

“我不同意四号的建议，现有朝向已经形成规律性生长，改变可能引发应激——萝卜五号保守派意见。”

小敏站在菜畦边，哭笑不得地接收着这些信息。她现在不需要接触萝卜就能“听”到它们，因为整个种植区都覆盖在法则之芽的网络中，而她是网络的重要节点之一。

“一个一个来。”她试着用意识回应，“先从最重要的开始。”

萝卜们立刻安静了，然后开始“排队”发言——它们真的在意识层面形成了队列机制。这种自组织能力让薇拉惊叹不已。

“植物社会结构的雏形。”她在研究日志中写道，“在法则网络加持下，它们展现出了远超预期的智能和协作能力。”

不仅萝卜们变了。漫步草小安现在能同时“安抚”多块记忆石砖，效率提升五倍。银色嫩苗和银辉七号的果实成长加速，预计成熟时间从两个月缩短到三周。连普通作物都受益——同一批播种的金叶菜，靠近法则之芽的那些长得明显更壮实，叶片边缘的银边更加清晰。

最有趣的是网络带来的“共享效应”。第七区的居民们发现，他们偶尔会做相似的梦。不是完全一样，但主题和氛围很接近：关于重建家园的坚持，关于失去与获得的感悟，关于对未来小心翼翼的期待。

王大爷在早餐时提出来：“我连着三天梦见自己在种一片发光的麦田，麦子熟了，磨成粉做成馒头，吃了能让人飞——不是真的飞，是心里轻快得像要飞起来。”

巧的是，食堂里有七八个居民都说做了类似的梦，只是细节不同：有人梦见发光的是水稻，有人梦见做成的是面条，还有人梦见吃了后不是飞，是能听懂动物说话。

“可能是网络在无意识间整合了大家的集体潜意识。”薇拉分析，“法则之芽连接的不只是物质存在，还有情感和记忆。它可能无意中创建了一个浅层的‘共享梦境空间’。”

这个发现既奇妙又令人不安。奇妙在于，这证明了第七区真的在形成独特的共同体意识；不安在于，隐私边界变得模糊——虽然只是梦境层面。

为此，林默特意与法则之芽“沟通”。他站在幼苗前，调和之力缓缓输出：“我们需要界限。连接是好的，但不能失去个体的独立。”

幼苗传递回理解的信息：“明白……调整中……会保留私人空间。”

果然，从那以后，共享梦境的现象减少了，但偶尔还是会有一两个主题相似的梦出现。大家渐渐习惯，甚至开始期待——这些梦像是社区的“集体心情晴雨表”，能反映大家共同关心的事。

就在网络稳定运行的同时，第七区迎来了一个看似微不足道但影响深远的“危机”：食堂菜单改革投票。

事情起因很简单：王大爷想引进新食材——一种从北山营地传来的“共鸣蘑菇”。这种蘑菇长在觉醒之林边缘，煮熟后有轻微的共鸣效果，能让人短暂增强对周围环境的感知。

但问题是，共鸣蘑菇味道很怪。试吃会上，大家反应两极：小敏觉得“有层次感，像在吃一首交响乐”，李明尝了一口就吐了，说“像在嚼生锈的金属和旧书的混合物”。孩子们更直接，最小的朵朵当场哭了：“苦苦的，像药！”

王大爷很为难。他个人喜欢这种蘑菇，觉得有潜力开发出新菜式，但又不能不考虑大家的接受度。

“那就投票吧。”李明提议，“民主决策。想吃共鸣蘑菇的举手，不想吃的反对。”

于是食堂门口贴了张告示：“本周六午餐将推出共鸣蘑菇系列菜品试运营。赞成者请在流言板‘蘑菇赞成区’留言，反对者在‘蘑菇反对区’留言。票数决定是否保留。”

谁都没想到，这次投票会演变成一场“社区价值观大讨论”。

第一天，留言还很简单：

“赞成！新食材就应该尝试！——冒险派。”

“反对！味道太怪了！——味觉保守派。”

第二天，留言开始复杂：

“赞成。食物不仅是味觉体验，也是文化探索。共鸣蘑菇可能连接两个世界的饮食文化。——周怀远（严肃研究派）”

“反对。食物首要功能是提供营养和愉悦。如果多数人觉得难吃，就不应该强迫接受。——王大爷的老伴（实用主义派）”

第三天，事情开始跑偏：

“赞成！我梦见吃共鸣蘑菇后能听懂亮晶晶说话！虽然只是个梦，但万一呢？——梦想派”

“反对！亮晶晶要是能说话，第一句肯定是‘把小鱼干都交出来’，那还得了？——现实派”

“等等，为什么用我的名字举例？——亮晶晶（小敏代笔）”

投票进行到第五天，连萝卜们都参与了。它们通过小敏传达意见：

“根据我们对植物生长的理解，多样性是生态系统健康的关键。建议给新食材机会。——萝卜顾问团集体意见”

亮晶晶也不甘示弱，叼着一张纸条放到流言板下——上面画着一条鱼和一个蘑菇，鱼上打了勾，蘑菇上打了叉。意思很明显：我要鱼，不要蘑菇。

站台小哥和它的播放器“恋人”也加入了。它们创作了一段音乐：前半段和谐悦耳（代表赞成），后半段杂乱刺耳（代表反对），然后循环播放，让听众自己感受。

“这已经不只是投票了。”薇拉看着数据板上的留言分析，“这是第七区第一次真正意义上的公共议题讨论。赞成和反对的比例一直在49%对51%之间波动，僵持不下。”

林默也没想到事情会发展成这样。他本可以一句话决定——作为领导者，他有这个权威。但他没有。

“这是好事。”他在团队会议上说，“大家在乎的不只是蘑菇，而是‘我们如何共同做决定’。这个讨论过程本身，比结果更重要。”

沈曼歌难得地发表了看法：“但总要有结果。僵持下去会影响团结。”

小敏想了想：“要不……折中？每周固定一天供应共鸣蘑菇菜品，其他时间不供应。愿意尝试的人可以那天来吃，不愿意的就避开那天。”

这个提议被放上流言板，立刻获得了大量支持。最终投票结果：68%赞成“蘑菇日”方案。

于是第七区有了第一个“主题饮食日”——每周三“探索日”，食堂会推出以共鸣蘑菇为主的实验菜品。其他日子则保持常规菜单。

第一个蘑菇日到来时，食堂出现了有趣的一幕：一半座位坐满了好奇的尝试者，另一半座位空着——那些坚定的反对者选择自带干粮或在其他时间吃饭。但尝试者们吃完后，会认真填写反馈表，详细描述口感、效果和建议。

王大爷收集着反馈，眼睛发亮：“有人说吃了后觉得音乐更好听了，有人说看东西更清楚了，还有人说……呃，这位说‘终于理解为什么有人喜欢臭豆腐了’。”

无论如何，这次投票危机和平解决了。而更大的收获是，第七区建立了一套处理分歧的雏形机制：提出议题→公开讨论→寻找折中方案→试行反馈。

“这就是‘共存’的实践。”林默在事后总结时说，“不是消除差异，而是在差异中找到平衡点。”