1.事实澄清部分：他罗列了所有被质疑的研究成果的时间线、原始数据、推导过程，以及他与林微漾每次相关讨论的简要记录（他竟有做这种记录的习惯），清晰地展示了主导思想始终在他，林微漾的贡献仅限于提供视角启发，且完全符合学术协作规范。

2.证据收集：他已联系实验室服务器管理员，调取相关时间段的所有操作日志和文件修改记录；同时整理了所有相关论文的投稿、修改、接收邮件往来。

3.法律与程序：附上了他咨询校法律顾问后的初步意见，指出匿名举报的局限性以及对方指控缺乏实质证据；明确了学术道德委员会的调查流程和他们拥有的权利。

4.沟通策略：他计划主动约谈委员会相关负责人，提交全部澄清材料，并申请公开听证。

5.对她的安排：要求她保持沉默，不回应任何非正式询问，同时整理好她所能回忆起的、所有相关讨论的细节和背景，以备不时之需。

文档的最后，用加粗字体写着：

「核心结论：指控不成立，系恶意构陷。」

「应对原则：以事实和数据反击，避免情绪化对抗。」

「你的任务：稳住，信任我。」

看着这份条理清晰、准备充分的方案，林微漾慌乱的心渐渐安定下来。他总是这样，在风暴来临是，将自己变成最坚固的堡垒。

她按照他的要求，开始仔细回忆并记录每一个细节。

几天后，林微漾接到了陆司辰的电话。他的声音听起来有些疲惫，但语气却带着一丝战役告一段落的松弛。

“初步听证结束了。”他说，“委员会认可了我们提交的证据链，认为匿名举报内容缺乏事实依据，决定不予立案。”

林微漾长长地舒了一口气，悬了几天的心终于落回实处：“太好了……”

“不过，”陆司辰话锋一转，声音冷了几分，“举报源经过了层层伪装，暂时无法追查到直接源头。”

林微漾的心又提了起来。无法追查，意味着那个藏在暗处的人，可能还会再次出手。

“没关系。”她轻声说，语气却带着前所未有的坚定，“只要我们在一起，就不怕任何冷箭。”

电话那头沉默了片刻，然后，陆司辰的声音传来，低沉而认真：“嗯。”

他顿了顿，像是忽然想起了什么，语气变得有些不同：

“对了，有件事。下个月，在瑞士有个学术会议，我的论坛报告被选为大会发言之一。会议组委会……允许携带一名家属或伴侣同行。”

“林微漾，”他叫她的名字，声音里带着一种清晰的、不容错辨的期待，

“你愿意，作为我的伴侣，和我一起去看看吗？”