省委宣传部那通电话，像一块冰冷的铁，沉甸甸地压在张明心头。他几乎一夜未眠，脑子里反复推演着第二天可能面对的场景。是肯定？是敲打？还是更复杂的意图？他深知，这种级别的“座谈”，绝不会只是简单的喝茶聊天。

第二天上午九点，张明准时出现在省委大院门口。庄严的大门，肃立的哨兵，空气中弥漫着一种无形的威压。他出示身份证，经过严格登记和电话确认，才被允许入内。引路的工作人员面无表情，步伐标准，将他带向一栋庄重的苏式办公楼。

会议室不大，装修简洁却透着不容置疑的权威感。椭圆形的会议桌旁，已经坐了三四个人。主位上是一位五十岁上下、头发梳得一丝不苟、戴着金丝边眼镜的中年男子，面容和煦，眼神却锐利如鹰。张明认出他是省委宣传部的一位常务副部长，姓郑，经常在本地新闻里露面。旁边坐着宣传部的几个处长，还有一位记录员。

“张明同志来了，快请坐。”郑部长笑容可掬地起身相迎，主动伸出手，力度适中，带着官场特有的热情与距离感。

张明与他握手，感觉到对方手掌的干燥和稳定。“郑部长好，各位领导好。”他尽量让自己的语气显得不卑不亢。

落座后，工作人员端上茶水。郑部长先是高度赞扬了张明在“赵德胜案”中表现出的“新闻敏感性和社会责任感”，称他的报道“引起了广泛关注和深入思考，对推动我省反腐倡廉工作具有积极意义”。一番官样文章，说得滴水不漏。

张明静静地听着，没有插话，心里清楚这只是开场白。

果然，郑部长话锋一转，语气变得语重心长：“不过啊，张明同志，舆论工作，尤其是涉及重大敏感案件的报道，就像在刀尖上跳舞，需要极高的政治智慧和平衡艺术。既要揭露问题，也要维护稳定；既要满足公众的知情权，也要考虑可能带来的社会影响。”

他端起茶杯，轻轻吹了吹气，目光透过氤氲的水汽看向张明：“你的报道，细节很生动，感染力很强。但有些地方，比如对当事人心理活动的描写，对一些场景的还原，是否……过于主观和渲染了？会不会给读者造成一些不必要的误导，或者……激化社会情绪？”

来了。张明心中冷笑，果然是为了“把关”和“引导”而来。他早有准备，平静地回应：“郑部长，报道中的每一个关键情节和人物心理刻画，都基于确凿的证据链和多方交叉印证。王海的日记、李桂琴的证词、以及后续查获的物证，共同构成了一个完整的事实逻辑。我认为，真实地反映受害者的恐惧和加害者的冷酷，恰恰是为了更深刻地揭示腐败对人性的摧残，这本身也是一种警示和教育。”

一位姓王的处长插话道：“张记者，我们理解你追求真相的初衷。但新闻的真实性，也需要考虑社会效果。现在网络舆论很复杂，一些片面、极端的解读可能会被放大，干扰案件正常审理，甚至影响党和政府的形象。”

“王处长，”张明看向他，目光坦然，“我认为，维护党和政府形象最好的方式，就是坚决清除内部的腐败分子，让正义得到伸张。公众的眼睛是雪亮的，他们支持反腐，渴望真相。遮遮掩掩，避重就轻，反而会损害公信力。”

会议室的气氛瞬间有些凝滞。郑部长脸上的笑容淡了一些，他用指尖轻轻敲了敲桌面：“张明同志年轻有为，有锐气，是好事。但也要注意方式方法。省里对赵德胜案的态度是坚决的，一查到底，绝不姑息。这一点请你放心。我们宣传部门的工作，就是要在坚决反腐的同时，确保舆论环境健康有序，为中心工作保驾护航。”

他顿了顿，意味深长地看着张明：“你还年轻，未来的路还很长。这次经历对你来说是宝贵的财富。希望你能正确理解组织的关心和爱护，把精力投入到更多正面、积极的报道中去。比如，我省改革开放的成就，民生改善的成果，这些都是很好的题材嘛。”

这几乎是明确的“规劝”和“转向”了。张明听出了弦外之音：适可而止，不要再深挖，转向唱赞歌。

张明沉默了片刻，没有直接反驳，而是换了一种方式：“感谢组织的关心和指导。我会认真领会领导的精神。作为一名记者，报道事实、记录时代是我的本职。无论是揭露黑暗，还是歌颂光明，我都会本着对历史、对人民负责的态度去做。”

他没有承诺转向，也没有承诺停止，只是重申了记者的基本原则。这种不软不硬的态度，让郑部长微微蹙了蹙眉，但很快又恢复了和煦的笑容。