随后几天，韩东白天在处里处理日常事务，晚上就在办公室整理调研笔记，思考对策。

他把看到的问题、听到的建议分门别类，归纳成几个方面。

一是物防技防有短板，比如货场围墙破损、照明不足、重点物资看守措施单一。

二是人防力量捉襟见肘，基层警力不足，巡逻覆盖面有限，疲于奔命。

三是管理制度有待细化，比如对长期闲置设施的管理责任不清，部门间协调效率不高。

四是部分设施设备老化，存在安全隐患。

针对这些问题，他结合自己在基层工作的经验，初步形成了一些改进思路。

比如，对于货场安全，是否可以推动在重点区域加固围墙、增设照明，协调车站行政方面增加固定的看守岗或巡逻频次。

对于警力不足，能否优化勤务模式，采取重点时段重点布防、动静结合的方式，提高现有警力的使用效率。

对于部门协调，能否建立更顺畅的沟通机制，定期召开站区联防联控会议。

对于老旧设施，则需要向局里打报告，让上面领导去和其他部门协调，申请专项经费，逐步更新改造。

他把这些想法草拟了一份简要的汇报提纲，准备在周一的处务会上提出，供大家讨论。

周一上午，处务会照常进行，各科汇报完工作后。

周明远处长看向韩东：“韩处，上周你下去跑了几趟，摸了不少情况，给大家说说吧。”

韩东点点头，打开笔记本，把自己调研了解到的情况和初步思考，条理清晰地说了一遍。

他没有空泛地指责，而是摆事实、讲困难，提出的建议也力求具体可行。

听完韩东的汇报，会场安静了片刻，周处长首先开口：“嗯，韩处摸上来的情况很实在，问题抓得也比较准。

这说明沉下去调研很有必要，不能总坐在办公室里拍脑袋，大家谈谈看法，韩处提出的这几个方面的问题，怎么解决？”

二科科长王友率先接话，他管治安，对韩东提到的货场看守、巡逻力量不足的问题感触最深。

“韩处说的确实是实情，真是跑断腿也看不过来。

优化勤务模式我觉得可行，能不能搞个‘错时巡逻’、‘重点布防’，把好钢用在刀刃上。

还有就是跟车站保卫科、装卸队的联防，得加强，光靠我们公安一家，确实吃力。”

三科科长赵德柱也深有同感，他管运输安全，对设备老化问题最头疼：“有些小站的信号机、道岔，还是鬼子留下来的老古董，不出事是万幸。

韩处建议打报告申请经费更新，我赞成，但这事牵扯面广，需要局里甚至部里统筹，咱们处里可以先摸个底，把最急需更新的点列出来，逐级上报。”

一科科长李建国推了推眼镜，语气平稳地补充了一点：“物防技防要加强，但思想防线更不能松，近期社会面上有些动向，值得警惕。

建议在各站段加强安全宣传教育，提高职工群众的警惕性，打好人民战争。”他这话是从政保角度提的，站位更高。

四科副科长刘强和五科孙振武也分别从货运保卫和警卫角度谈了些具体想法。

周处长见大家讨论得热烈，总结道：“好，问题摆出来了，思路也有了些。

这样，韩处，你牵头，根据大家讨论的意见，把刚才提到的几个重点问题，特别是货场安全、警力优化、老旧设施排查这几块，尽快拿出一个更细致的工作方案出来。

老王、老赵，你们科是主力，全力配合韩处，老李，你们科也从政保角度，配合做好宣传教育工作，方案搞出来，处里讨论通过后，我向局领导汇报，争取支持。”