姜明用更精密的算法模型，无声无息地化解了“完美合规”刷分的试探，再次巩固了规则体系的权威。然而，他很快发现，过于精密和冰冷的规则，本身也会带来意想不到的问题——一种新型的“规则官僚主义”开始悄然滋生。

一些部门的仙官，尤其是那些原本就思维僵化、不求有功但求无过的，仿佛找到了终极护身符。他们不再需要独立思考，也不需要承担任何预期外的责任，一切唯规则是从。

“这个项目不符合《跨界协作资源申请标准流程V3.5》第7条第2款关于‘异宇宙合作伙伴资质预审’的规定，缺少‘第三方信誉背书’，驳回！”

“你的这个创新想法很好，但《平台内容安全审核指引》里没有明确支持这类表述，存在潜在风险，不能通过。”

“抱歉，根据《积分奖励发放细则》，这种情况需要三个部门联合签字确认，目前还缺一个部门的用印，请耐心等待。”

他们机械地引用规则条款，如同没有感情的判官，将许多充满潜力但稍有不符常规的项目扼杀在摇篮里，或者拖入无尽的流程泥潭。效率看似得到了“保障”，但平台的活力和创新性却受到了无形的压制。

更让人哭笑不得的是，一些编外人员也开始“魔怔”了。他们不再专注于内容本身的质量和创新，而是化身“规则学家”，绞尽脑汁研究如何让自己的项目在规则评估模型中获得更高分数，甚至出现了专门帮人“优化项目以适应规则”的付费咨询服务。

平台上的内容，似乎变得越来越“标准”，也越来越……乏味。

资源回收部的小张就遇到了麻烦。他团队策划了一个“跨界废料艺术创作大赛”，旨在用仙界的废弃材料，融合异宇宙的艺术理念，创作具有跨界影响力的艺术品。想法很有创意，也得到了部门领导的支持。但在项目申报时，却被审核仙官以“《活动类项目风险评估指南》中未包含‘废料艺术’此类别，风险不可控”为由，打了回来。

小张据理力争，说明这只是个低风险的文化交流活动。对方却只是面无表情地重复：“规则里没有，就是不行。”

无奈之下，小张只好求助于姜明。

姜明听完小张的诉苦，又调阅了最近一批被驳回的项目清单，眉头微蹙。他意识到，自己打造的这把“规则利剑”，在斩乱麻的同时，也可能伤及了那些试图破土而出的新芽。

“规则是为了保障发展和创新，而不是束缚。”姜明对身边的工作组成员说道，“当规则本身成为阻碍时，说明规则需要打补丁了。”

他没有去斥责那些机械执行规则的仙官，因为从规则层面看，他们并没有错。他直接启动了规则优化程序。

几天后，平台发布了《关于引入“规则例外通道”及“创新项目容错机制”的试行办法》。

办法规定，对于明显具有重大创新潜力或社会价值，但暂时不完全符合现有规则框架的项目，可以申请进入“规则例外通道”。该通道由平台规则首席顾问办公室直接审核，采用更灵活的评估方式，重点关注项目核心价值和发展潜力，允许在可控范围内进行试点。

同时，建立“创新项目容错机制”。对于在“规则例外通道”内运行、且主观上没有恶意违规的项目，即使最终未能达到预期效果或出现一些小问题，也可在一定范围内免除或减轻处罚，保护创新积极性。