用一句话举例子，不想当将军的士兵不是好士兵，你觉得这话如何？”

还真别说，李伊真的思考过这个问题。

“我觉得笼统概括有三种，第一种从功利性角度看待，那就是利益驱动性，不好说好坏，但结果未必能是什么好的人上台。

第二种从相对好的角度去看待，去激发士兵的进取心，提升士气，毕竟晋爵加封的名利双收是一种光宗耀祖的功绩。

第三种全面角度去看待，那就是好的坏的都看到，终究要看说这句话的人目的是什么，最终要的结果又是什么，而不是将军的儿子才是将军这种狗屁事情，要是真有真才实学，那外人也得老老实实。”

陶永渊并不意外李伊的回答。

“确实，笼统一点讲只有这三种，再概括一下就是，本身这句话是偏中立的，但理解的人不同，答案就不同。

其实功利性驱动也不算坏事，如果一个人突然和你说没有利益驱动，反倒是惹人生疑，毕竟人做事都有目的，没有小的图谋就有更大的图谋，归根到底是做法上的问题。”

李伊同意点头：“论迹不论心，落到实处才是真实，光说不练的才是真可恶，在我看来这种还不如纸上谈兵，有能力不做没什么，最起码我不觉得明哲保身有什么问题。

但问题在于有能力且必须高个子站出来的时候，却偏偏当个乌龟缩起来，就算再退一步讲，当乌龟就当你别叫就行，偏偏让别人送死自己继续乌龟，那就是纯初生了。”

陶永渊似是回忆起什么跟着感叹道：“没有意义的，跟这种人生气没意义，蛀虫是改变不了本性的，无论哪个位置，底层中层高层，蛀虫就是蛀虫，他们廉耻没有、道德没有、底线没有、气节没有、骨气没有、甚至说他们是软骨头那都是一种夸奖了。”

李伊和陶永渊在这一点达成了某种一致。

李伊沉默片刻开口：“说实话我不懂政治这一块，你们这的体制如何？一言堂？”

陶永渊摇头：“一言堂肯定称不上，但是目前来讲太多的声音肯定不是好事，所以集权这方面很集中，但我又做了限制，至于有效与否需要时间去证明。

至于你说不懂政治的事，你不是不懂，只是把这东西想的太过高大上了，其实家庭就是一种小政治，谁主内谁主外，家务谁负责，带孩子谁来等等，责权不就在这体现出来了？

当然政治也不是简单的事情，你我的交谈也是一种政治交锋，甚至后续的影响你我都能想象的到，涉及的人越多，决定就要越慎重，问题会越复杂，阻力会变大，政治从来不是妥协，而是求同存异的一种方式，但做不到的话可能演变成独裁，或者干脆沦为工具。

但有时候有一点不得不承认，人越多声音越多，阻力和推力都大，做任何决定的后续影响都会非常深远，或许当下的决策可能初期影响看不出来，但有些事开了口子就一定会有漏洞，而且会越来越大。

人是该踩得坑都会踩一遍，人类文明亦是如此，不踩一遍不知道痛，不过有时候再惨痛的经历一旦从身边变成历史，没有那种感同身受之后，那些不思进取的人会出来跳脚，阻碍真正的进步，进步是进步，不一定代表正确，没有结果出来之前，没有正确一说，况且正确由谁来定义？你我？还是这茫茫大众呢？亦或者后人？”