1.竞争无罪论：比赛没结束，球员就有权利全力以赴，提前放弃才是可耻的。

勒布朗·詹姆斯的碰撞留在场上，正是不放弃精神的体现。

2.数据价值论：数据是球员价值的直观体现，是合同、荣誉、历史地位的基础。

在球队整体失利的情况下，维护个人数据的“颜面”可以理解，甚至是职业性的体现。

3.人性理解论：22岁的年轻人，背负巨大压力，在惨败面前心态失衡，想用数据证明自己并非一无是处，这是人性弱点，应予理解而非苛责。

4.双标嫉妒论：批评者是对勒布朗·詹姆斯的天赋和声望嫉妒，换作其他球员，尤其是某些受欢迎的球星，可能就不会受到如此严厉的指责，这是赤裸裸的双重标准。

反对的一方，其论点则直指体育精神的核心：

1.胜利至上论：篮球是竞技运动，终极目标是胜利，一切行为应以追求胜利为出发点。

当胜利无望时，个人的数据积累就失去了竞技意义，变成纯粹的数字游戏。

2.尊重比赛论：体育精神包含对比赛、对手、队友和观众的尊重。

在垃圾时间，对手已降低强度以示礼貌和避免受伤，此时利用这种“礼貌”疯狂刷分，是对对手和比赛本身的不尊重。

队友沦为背景板和工具人，是对队友的不尊重。

观众花钱想看的是竞争，不是个人数据秀，是对观众的不尊重。

3.榜样责任论：作为拥有巨大影响力的超级巨星，其行为对无数年轻球迷和球员具有示范效应。

公然“刷数据”会传递“数据比胜利重要”、“个人高于团队”的错误价值观，毒害篮球运动的文化根基。

4.对比标杆论：以科比·布莱恩特81分（为胜利）和三节62分后休息（尊重比赛）为正面标杆，反衬勒布朗·詹姆斯此次行为的自私与短视。

真正的巨星懂得在适当的时候爆发，也懂得在适当的时候收手。

这场争论没有，也不可能有真正的赢家。

但它像一面镜子，照见了NBA乃至整个职业体育在进入21世纪后，在商业推广、数据统计、个人英雄主义叙事与传统的团队荣誉、体育精神之间日益加深的裂痕。

勒布朗·詹姆斯，这个天选之子，在2007年东部决赛第四场的最后12分钟，无意中成了这个裂痕最醒目、也最富争议的注脚！