周勉批准的、针对南海海底量子中继站光缆登陆点的“压力测试”，在一个月黑风高的夜晚悄然发动。这一次不再是简单的能量脉冲干扰，而是一次精心策划的、伪装成商业船只拖网作业意外挂断光缆的“事故”。

然而，创新中心的安全团队早已严阵以待。在“事故”发生的瞬间，部署在登陆点附近的多谱段监控系统，不仅记录了肇事船只与其声称的“拖网作业”模式不符的异常轨迹，更捕捉到了从该船只释放的、用于精确定位和破坏光缆核心纤芯的微型自主水下航行器（AUV）的信号特征。

证据，虽然还不足以在公开国际法庭上钉死“奥丁”，但足以在特定渠道内，形成无法辩驳的指控。

程默没有选择立即公开抗议。他通过秘密外交渠道，将部分确凿证据直接递交给了对方国家的高级安全官员，并附上了一段简短而强硬的口信：“此类行为已越过红线。如不及时收手，我方将不得不重新评估所有双边科技合作项目的安全基础，并考虑采取对等措施。”

这是一种不公开的、但分量极重的警告。它避免了公开撕破脸皮导致局势升级，又明确表达了不惜一拍两散的决心。对方在权衡利弊后，私下里向周勉背后的势力施加了压力，要求其“保持克制”。周勉的这次“压力测试”，非但没有达成目的，反而暴露了其手段的局限性，并引发了他与部分支持者之间的紧张关系。

---

与此同时，林姝主导的新沟通策略开始逐步实施。她并没有召开大型新闻发布会，而是选择了接受一家具有全球声誉的、以深度科学报道着称的媒体的书面专访。

在专访中，她首次半官方地确认了“信号”的存在，并将其定性为“一个可能源自地外智能的、具有复杂数学和逻辑结构的信息源”。她着重强调了三点：

1.理性共鸣：信号内部发现的数学结构，体现了与人类科学相通的、对宇宙基本规律的理性探索精神，其优美与深刻令人震撼。

2.潜在的安全意识：初步分析表明，信号信息体中可能内嵌了某种类似于“安全协议”或“操作指南”的逻辑结构，这或许反映了信号发送者对知识传递负责任的态度。

3.负责任的探索：创新中心始终坚持最高标准的科学严谨性和安全伦理规范，所有研究都在严格监管下进行，旨在理解宇宙，服务人类，并愿意在建立必要信任的基础上，与国际科学同道分享非核心发现。

这篇专访如同一块精心投入湖面的石头，激起的涟漪与“奥丁”的炒作和恐慌叙事形成了鲜明对比。它没有给出所有答案，却成功地塑造了一个更冷静、更负责、也更可信的形象。许多国际科学媒体和严肃评论家开始转向，认为创新中心的approach更符合科学精神，而“奥丁”和oFSI的某些行为，则越来越带有政治操弄的痕迹。

---

然而，就在外界舆论开始发生微妙转向，“燧石”项目在看似枯燥的安全边界测绘中，却触碰到了令人不安的深渊。