现实沙盒实验的第一项，“感官重启协议（内测版）”，在周四下午三点五十七分准时启动。

我站在淋浴间，水温调到比体温略高。水流的白噪音充斥着小空间。按照协议，这不是“洗澡”，而是一次“触觉数据采集任务”。我的工程师模式已经预设了观察指标：水流冲击力分布、皮肤温度变化曲线、沐浴露泡沫的触感与香气联想。

四分钟。数据记录正常。“肩胛骨区域紧张指数下降1.5个单位，沐浴露香气与‘淡紫色清晨’产生微弱联想，水温恒定度良好。”

就在第五分钟，那个画面又来了。

黑暗。蜷缩的身影。绝对的寂静。

但这一次，伴随画面出现的，还有一个冰冷的声音，像旧系统残留的杀毒软件在报警：“有人在深渊里。你却在感受水温。你配吗？”

水流突然变得像细针。

我几乎要伸手关掉水龙头——像上次一样，宣布实验失败，系统崩溃。

但这一次，我脑中响起了另一段指令，来自新安装的“系统自检对话协议”。

我深吸一口气，让水流继续冲刷后背，同时启动内部对话：

步骤1：明确化。

“此刻闯入的，是对‘失独者可能缺乏社会援助’的抽象忧虑，以及由此引发的‘自我享受即罪过’的道德审判。”

步骤2：现实检验。

“此时此地，我能为想象中的‘失独者’做什么实质性改变？——没有具体对象，没有即时渠道，没有有效行动路径。答案：否。”

步骤3：投资委员会审议（针对‘给予冲动’）。

·问题一（生存底线）：我今日的基本生存与稳定投资完成了吗？——正在进行中（沐浴=清洁与感官维护）。

·问题二（系统升级）：我明日的效能与抗风险能力投资完成了吗？——本实验即为系统升级的一部分。

·问题三（投资回报）：中断实验去忧虑，会增强还是耗尽我的生产能力？——会耗尽。

步骤4：决策。

“依据协议，此刻资源优先用于自身基础设施建设。我选择继续完成数据采集。”

步骤5：最小行动。

我伸出手，让水流直接冲击掌心，专注于那一点的压力和温度。“当前数据：水流压强感知清晰，温度耐受度良好。”

画面没有消失，但它的力量被分流了。它还在背景里，但不再能直接关闭我的主进程。我完成了剩余的六分钟实验，采集了完整数据。

从淋浴间出来，擦干身体时，我对着镜子里的自己说：“实验完成。基础贡献维度：自身系统清洁度与感官校准度提升。间接贡献维度：为‘人类在压力下维持系统协议’的可行性，增加了一个数据点。”

旧系统的警报声，微弱地鸣响了一声，最终沉寂。

---

实验报告写完后，我带着笔记本去找墨渊。这一次，我没有坐在他公寓的地板上，而是坐在书桌对面，像进行一次正式的项目汇报。

“协议升级后的第一次现实沙盒实验，已完成。”我将报告推过去，“过程中遭遇预期内的旧系统干扰，但新协议成功拦截，实验目标达成。”

墨渊快速浏览报告，目光在“投资委员会审议”部分停留了片刻，嘴角泛起一丝极淡的笑意。“裁决逻辑清晰。旧系统的‘道德绑架式警报’，被识别为低优先级后台噪音了。”

“但我还是在想，”我向后靠了靠，手指无意识地摩挲着笔记本的边缘，“这个‘优先投资自己’的逻辑，听起来还是像一种……精巧的自私。就像在说‘等我吃饱喝足锦衣玉食了，再考虑施舍乞丐’。”

墨渊放下报告，双手交叠。“这是最关键的认知节点。你认为‘贡献’与‘自我’是零和博弈——世界的‘好’是定量，你拿多了，别人就少了。”

我点头。这正是那个让我深夜无眠的等式。

“但贡献不是只有一个维度。”墨渊的声音像在陈述一个物理定律，“也不是一场必须有人输才能有人赢的游戏。”

他在一张白纸上画了一个坐标轴。

纵轴：贡献的直接性（从直接到间接）

横轴：贡献的规模（从个体到系统）

然后，他开始在坐标轴上标注点：

“维度一：存在状态贡献（间接/个体）——当你通过‘爱自己’变得情绪稳定、内心清晰、能量充沛时，你本身就减少了所在环境的‘心理熵增’。你不再是一个需要他人持续安抚、补给的‘能量黑洞’。你的稳定存在，就是对环境系统的净贡献。就像一台运行良好、不蓝屏的电脑，对整个办公室网络的稳定就是一种贡献。”

他标注了一个点，位于“间接”和“个体”的象限。

“维度二：能力贡献（间接/潜在系统）——一个饿着肚子、头脑昏沉的人，只能勉强搬砖。这是低效贡献，且不可持续。”他在“直接/个体”象限点了一个点，“但一个吃饱睡好、思维清晰、技能提升的人，可以设计建筑、优化流程、创造艺术、写出能抚慰人心的故事。这是高效贡献，且可能惠及更多人，甚至影响系统。”他在“间接/系统”象限点了另一个点。

“你的‘过好’，是提升你贡献‘质与效’的必要投资。这不是自私，而是对潜在贡献能力的战略性培育。”

他继续标注。

“维度三：创造贡献（间接/系统）——你写的小说。它可能永远不会直接给一个失独者送去面包，但它承载了你对存在、痛苦、治愈最深刻的思考。它可能在未来某个时刻，照亮另一个在黑暗中摸索的灵魂。这是一种通过‘创造美与意义’来进行的贡献。”

“维度四：示范贡献（间接/潜在个体）——你活出一种清醒、自主、舒适的状态。让他人看到‘原来人可以这样活’，这本身就是一种贡献。你证明了另一种生存策略的可能性。”

我看着那个逐渐被点布满的坐标图，像在看一张星图。

“而我过去以为的贡献，”我慢慢说，思绪在重新布线，“只有最狭窄的那种——‘直接给予’：从自己这里拿走时间、金钱、能量，递给某个具体的人。并且认为，只有伴随着‘剥夺感’的给予，才是‘道德’的。”

“对。”墨渊点头，“你陷入了一个逻辑陷阱：要‘奉献’就得‘自毁’。但这让奉献变成了不可持续的自杀式袭击。真正的可持续贡献系统，需要一个健康的、不断生长的贡献者。”

他在这张“多维贡献星图”旁边，写下了新的公式：

可持续贡献系统=贡献者自身系统的健康度×贡献渠道的多样性×贡献行为的可持续性

“当你把自己活成一个不断枯竭的源头，”他说，“你的贡献总量是：（一个越来越小的数）×（单一的渠道）×（不断缩短的时间）。结果是归零。”

“但当你投资自己，让自己成为一个稳定、清晰、有创造力的系统，”他的笔尖在“健康度”长的数）×（多种可能的渠道）×（可持续的时长）。结果是指数级的差异。”

我长久地凝视着那张图和公式。胸腔里，那个常年因“不够奉献”而紧缩的结，正在一层层剥落。