这被视为一种基于理性、人道主义和现实考量的、虽然痛苦，但可被理解的职业决策。

投降不一定是懦弱，有时也可能是对部下生命负责的表现（至少在他们的文化语境中有此辩解空间）。

正是基于此种深层的文化理念和现实考虑，他们才没有选择靠向，正在遭受国防军无差别、毁灭性攻击的日本舰队。

他们清醒地认识到，那片海域正在进行的是彻底的歼灭战。

任何进入其范围的舰只，都会被国防军视为需要立刻清除的目标！

尽管他们并不清楚（或许也不关心），国防军为何没有像对待他们一样，对日本舰队的主力战舰也采取“试图俘获”的策略，而是如此决绝地选择了全部击沉。

但他们凭借军人的直觉和政治的敏感度，知道一个关键的事实。

如果他们此时主动靠向日本舰队，国防军的指挥官很可能会将这一行为严重误判！

空中和潜艇的观察员会认为，这是英法残存力量决意与日军汇合、负隅顽抗，甚至准备发动绝望反扑的迹象。

这种“协同”的姿态，会被解读为他们“心存死志”，放弃了任何投降或保存的念头，决心战斗到底！

一旦国防军得出这个结论，那么为了迅速、彻底地终结战斗。

他们极有可能会立刻放弃原先“俘获”英法主力舰的打算。

转而采取与对付日舰相同的无情手段，直接用重磅炸弹和鱼雷，将他们的战舰也顺势全部送入海底！

“要是真那样，我们可就要‘冤死’了！”

这种想法，或许以不同的语言和表达方式，萦绕在黑格、德卡斯特尔诺以及许多明白过来的军官心头。

他们不想因为一个“靠拢盟友”的姿态性举动，就莫名其妙地招致本可避免的物理毁灭。

他们想要保留的，不仅是战舰作为未来谈判筹码的可能性，更是自己和部下活下去的机会。

即使最终仍不免投降被俘，那也远比在误会中被炸得粉身碎骨、沉入异国海底要“好”得多。

至少在他们的价值排序中如此。

因此，这向西北的“突围”，既是一种求生的本能挣扎。

也是一种精明的，旨在向国防军传递微妙信号的姿态：

“我们正在试图脱离战斗，我们不想继续顽抗，请不要将我们与必死的日军等同对待！”

这是一场在死亡边缘进行的、无声的沟通，试图在敌方绝对的武力优势下，为自己争取一个不那么惨烈的终局。

至于国防军是否会接受这个信号，或者是否早已为他们写好了另一份剧本，就只有时间才能证明了。

协约国集团混编舰队旗舰“伊丽莎白女王号”，那高大却已布满弹痕的舰桥内。

“日本舰队……就这样……全部被击沉了？”

一名举着高倍望远镜的英国皇家海军将领，下意识地低语道。

他仍死死盯着东南方向那片，已然被浓烟、火光和逐渐扩散的油污所笼罩海域。

他仿佛失去了对身体的控制，他的低语夹杂着极度震惊、茫然与幻灭感。

这微弱的声音，却如同投入死水潭中的石子，骤然打破了舰桥内那几乎令人窒息的寂静！

……