就在大家陷入沉思时，林默突然想到了中国东阳木雕的数据管理案例，眼睛一亮：“我有一个想法，我们可以分享中国东阳木雕的数据管理案例，这个案例，既保障了匠人的权益，又实现了有限度的共享，或许能为各方提供参考。”
随后，林默通过视频连线，邀请张师傅参与复盘会议，详细分享了东阳木雕的数据管理模式。张师傅笑着说道：“我们东阳木雕的工艺数据，比如我自己的‘八仙过海工艺数据’，所有权明确归我所有。非遗智能保护中心，仅获得了‘非商业使用权’，用于国内木雕的保护、传承和技术研发，比如通过AI系统，帮助年轻学徒学习这门工艺。如果有企业想要使用我的工艺数据，开发文创产品等商业项目，必须与我签订授权协议，支付相应的授权费，收益全部归我所有。”
张师傅继续补充道：“另外，我们的木雕数据，全部存储在中国国内的非遗数据库，实现本地化存储，防止数据外流。但对于一些经审核的海外研究机构、非遗保护机构，我们会开放‘加密访问权限’，允许他们查阅数据，用于学术研究和非遗保护，但禁止用于商业用途，也禁止复制、传播数据。这样一来，既保障了我们的权益，又实现了有限度的共享，兼顾了传承与交流。”
张师傅的分享，让团队成员们眼前一亮。林薇立刻说道：“这个案例非常好！既解决了发展中国家‘数据本地化、权益保障’的顾虑，又满足了‘有限共享、推动交流’的需求，正好可以作为优化框架的参考。我们可以将这个案例，分享给所有参会国家，让大家参考借鉴。”
随后，林默将中国东阳木雕的数据管理案例，整理成详细的资料，发送给了所有参会国家的代表。不出所料，这个案例得到了肯尼亚、暹国等发展中国家代表的高度认可。肯尼亚非遗机构代表，特意给林薇发来消息：“张师傅的案例，让我们看到了兼顾权益与共享的可能。如果能按照这个模式，保障我们的所有权和收益权，同时实现有限度的共享，我们可以考虑放宽数据的使用限制，不再坚持‘完全不纳入全球数据库’。”
暹国寺庙代表也表示：“这个案例，尊重了匠人的权益，也考虑到了文化保护的需求。我们愿意参考这个模式，协商皮影戏数据的使用权，允许经审核的机构，用于学术研究和非遗保护。”
虽然欧洲国家代表，对这个案例仍有顾虑，认为“加密访问、限制商业用途”，还是会影响数据的共享效率，但也承认，这个案例为解决争议，提供了一个可行的思路，不再像之前那样坚决反对。这无疑是一个重要的突破，为后续的框架优化和会议协商，注入了新的希望。
在推动各方沟通、分享中国案例的同时，中心法律顾问李律师，也在全力以赴，梳理全球非遗数据权益的法律框架。为了制定出科学、合理、贴合各方需求的法律文本，李律师放弃了所有休息时间，熬夜研究了10个参会国家的知识产权法、非遗保护相关法律，以及联合国非遗公约的相关规定，重点梳理了各国对数据所有权、使用权、收益权的法律界定，寻找其中的共性与差异。
那段时间，李律师的办公室，总是灯火通明。桌上堆满了厚厚的法律书籍、政策文件和调研资料，电脑屏幕上，密密麻麻地写满了笔记和修改意见。他不仅要考虑法律的严谨性，还要兼顾不同国家的文化差异、利益诉求，确保制定出的草案，既能得到各方认可，又能切实保障匠人的合法权益，推动全球非遗数据的规范管理。
经过半个多月的努力，李律师终于起草完成了《全球非遗数据权益草案》。草案中，明确界定了“三权”的归属与规范：一是数据所有权，明确归非遗发源地的匠人或相关机构所有，国家层面可对数据进行监管，保障数据的安全与文化主权；二是数据使用权，采用“分类管理”模式，核心技艺、宗教相关数据，使用权由匠人或机构自主决定，可限制跨项目参考和商业使用；普通展示、传承类数据，可协商开放，用于学术研究、非遗保护和跨项目参考，但需签订书面协议，明确使用范围和要求；三是数据收益权，明确规定，无论数据被用于何种商业用途，产生的收益，扣除必要的技术服务费用后，全部归相关匠人所有，中心仅作为技术服务方，不参与收益分配。
同时，草案还明确了非遗智能保护中心的职责：作为技术服务方，负责全球非遗数据库的搭建、维护和技术支持，严格遵守各方签订的协议，保障数据的安全，不得擅自使用、泄露数据；协助各方协商数据使用权的相关事宜，调解数据权益争议；推动数据的有限度共享，为全球非遗传承与创新，提供技术支撑。
《全球非遗数据权益草案》的起草完成，为后续的多方谈判，提供了重要的基础文本。林薇看着草案，语气欣慰地说道：“李律师，辛苦了！这份草案，兼顾了各方诉求，既保障了匠人的权益，又推动了数据的有限共享，相信能为后续的协商，提供有力的支撑。”
李律师揉了揉疲惫的眼睛，笑着说道：“这是我应该做的。非遗数据权益，是全球非遗保护的核心问题，只有制定出明确的法律框架，才能解决争议，推动全球非遗数据库建设，让非遗文化，真正实现共同保护与传承。”
就在《全球非遗数据权益草案》起草完成，各方准备进一步协商的同时，肯尼亚代表主动联系了林薇，带来了一个重要的信号。肯尼亚非遗机构代表，在视频沟通中说道：“林小姐，我们认真研究了中国东阳木雕的案例，也仔细阅读了你们起草的草案。我们的核心顾虑，始终是数据收益权和数据安全。如果能在草案中，明确‘数据收益全部归匠人所有’，并且建立完善的数据安全保障机制，确保数据不会被滥用、外流，我们可以考虑，有限开放马赛木雕数据，用于全球学术研究和非遗保护，也可以将部分非核心数据，纳入全球非遗数据库。”
肯尼亚代表的表态，无疑是一个重大的突破，也为后续《公约》的“收益权条款”，埋下了重要的线索。林薇听到这个消息，十分振奋，连忙说道：“非常感谢你们的信任！我们一定会在草案中，进一步明确收益权条款，完善数据安全保障机制，确保你们的权益得到充分保障。我们也会积极协调欧洲国家，争取让他们理解你们的顾虑，推动各方达成共识。”
随后，林薇将肯尼亚代表的表态，及时反馈给了联合国教科文组织和其他参会国家代表。肯尼亚的松动，也带动了其他发展中国家的态度转变，暹国、印度等国家的代表，也纷纷表示，愿意在“保障收益权和数据安全”的前提下，协商开放部分数据的使用权。
欧洲国家代表，在得知发展中国家的态度转变后，也逐渐软化了立场。法国非遗机构负责人说道：“我们理解发展中国家的顾虑，如果能建立完善的数据安全保障机制，明确收益权归匠人所有，我们可以接受‘分类管理’的使用权模式，不再坚持‘完全自由共享’。”
各方态度的逐渐转变，让陷入停滞的全球非遗数据库建设计划，重新看到了希望。林薇团队，一边根据各方的反馈，优化《全球非遗数据权益草案》，完善收益权条款和数据安全保障机制；一边积极协调联合国教科文组织，筹备第二次“全球非遗数据权益多方会议”，希望能在草案的基础上，推动各方达成共识，解决数据归属权的争议。
此时，远在肯尼亚的马赛木雕村，卡玛正和村里的匠人，一起讨论数据开放的相关事宜。匠人们得知，只要能保障收益权和数据安全，就可以有限开放数据，用于全球研究和保护，都十分赞同。“我们的初衷，是让更多人了解马赛木雕，传承我们的文化。”卡玛说道，“只要能保障我们的权益，防止工艺被山寨，开放部分数据，让全球传承人相互学习，也是一件好事。”
远在暹国的阿明，也与寺庙的僧人，一起研究皮影戏数据的开放范围。他们一致认为，可将部分非宗教核心的皮影戏表演视频、人偶雕刻基础数据，开放给经审核的研究机构，用于学术研究和非遗保护，既推动了交流，又保障了宗教文化的严肃性。
中国的东阳木雕工坊里，张师傅得知自己的案例，能为全球非遗数据权益争议的解决，提供参考，十分欣慰。他笑着对徒弟们说道：“非遗传承，从来都不是封闭的，相互学习、相互借鉴，才能让老手艺焕发新的生机。我们的模式，能帮到其他国家的匠人，我感到非常荣幸。”
林默团队，则在加快优化全球非遗数据库的技术架构，根据“分类管理、加密访问”的需求，升级数据库的安全系统，确保数据的存储安全、访问安全，防止数据外流和滥用。同时，他们还在研发“数据授权管理模块”，实现数据使用权的分级授权、全程追溯，确保各方的权益得到切实保障。
李律师，则在根据各方的反馈，逐字逐句地修改《全球非遗数据权益草案》，进一步明确收益权的分配细节、数据安全的保障措施，以及各方的权利与义务，确保草案的严谨性和可操作性。他知道，这份草案，不仅关系到全球非遗数据库的建设，更关系到全球匠人的合法权益，关系到全球非遗文化的传承与发展，容不得丝毫马虎。
夜色再次降临，非遗智能保护中心的灯光，依旧明亮。林薇站在窗前，看着窗外的星光，心中充满了期待。她知道，解决全球非遗数据归属权的争议，还有很长的路要走，第二次多方会议，或许还会遇到新的分歧和挑战，但各方态度的转变，以及《全球非遗数据权益草案》的完善，已经为后续的工作，奠定了坚实的基础。
她拿起手机，翻看着肯尼亚代表的消息，看着李律师修改后的草案，嘴角露出了欣慰的笑容。她知道，非遗数据归属权的争议，本质上是文化权益与发展需求的平衡，只要各方坚守“共同保护、互利共赢”的初心，坦诚沟通、换位思考，就一定能找到兼顾各方诉求的解决方案，推动全球非遗数据库建设顺利推进，让每一门古老的非遗工艺，都能在数据时代，得到更好的保护与传承。
林默走进办公室，手里拿着优化后的数据库技术方案，笑着说道：“林姐，数据库的安全系统已经升级完成，能够实现分类管理、加密访问和全程追溯，完全满足各方的数据安全需求。另外，我们还制定了数据授权管理流程，确保数据的使用权，能严格按照协议执行。”
林薇转过身，点了点头，语气坚定地说道：“好，做得非常好。接下来，我们就全力以赴，筹备第二次多方会议，推动各方在草案的基础上，达成共识。相信在我们的共同努力下，一定能解决数据归属权的争议，让全球非遗数据库，真正成为全球非遗传承的重要支撑，让人类共同的文化瑰宝，得以代代相传、生生不息。”
月光洒在两人的身上，照亮了他们坚定的脸庞。屋内，团队成员们依旧在忙碌着，优化草案、完善技术、协调各方，每一个人，都在为了解决数据归属权的争议，为了全球非遗的保护与传承，全力以赴。他们知道，虽然前路充满挑战，但只要各方携手同行，坚守初心，就一定能克服所有困难，让全球非遗文化，在数据时代，绽放出更耀眼的光芒。而肯尼亚代表提出的“收益权优先”的诉求，也将成为后续《全球非遗数据权益公约》中，最核心的条款之一，为全球非遗数据的规范管理，埋下坚实的伏笔。