专家甲，在某个半官媒的访谈节目里，扶了扶金丝眼镜，慢条斯理地说：

“对于目前国际上的这些争议，我个人认为，华夏作为负责任的大国，还是要保持战略定力，坚持和平发展道路，积极营造对话氛围，避免对抗升级。有些技术，或许可以探讨在适当条件下，进行有限的、可控的国际合作与共享，这符合全人类的共同利益，也能展现我们的大国胸襟……”

专家乙，在另一档财经节目里，忧心忡忡：

“我们理解民众的情绪，但也要看到，全球化是不可逆的趋势。完全的技术隔绝，对全球经济复苏和供应链稳定没有好处。华夏的国策，一直是和平崛起，我们不应该主动去制造分裂。像‘源界’这样的平台，如果能够开放，吸引全球用户，对华夏的文化输出和软实力建设，不是更有利吗？”

专家丙，在微博上发了一篇长文，分析“后唐炎时代”的国际格局，其中有一段写道：

“……唐炎先生的技术突破固然令人振奋，但也带来了新的不确定性。如何在技术进步与维护世界和平之间找到平衡点，考验着我们的智慧。动辄‘排外’、‘封锁’，是一种情绪化的短视行为，与华夏一贯倡导的和平共处五项原则背道而驰……”

他们的话，放在平时，或许只是无关痛痒的“正确废话”。

但在这个节骨眼上，在刚刚被那段屈辱史视频点燃的民众情绪面前，这些话，无异于往滚油里泼冰水。

炸了。

彻底炸了。

“和平？！谁要的和平？跪着的和平吗？！”第一个冲到专家甲微博下的网友直接开喷。

“大国胸襟？当年他们卡我们脖子的时候，胸襟呢？被狗吃了？”

“全球化？好啊，让他们先解除对华技术封锁和制裁啊！双标狗！”

“和平崛起？我们倒是想和平，他们给过我们机会吗？南联盟大使馆的炸弹是和平吗？”

“和平共处五项原则？那是对人用的！对畜生不用讲原则！”

“这几个傻逼专家是收了外务省的钱了吧？”

“还‘后唐炎时代’？唐总还在呢！你就想‘后’了？你什么居心？”

“文化输出？软实力？等我们在源界里修仙成功，开着机甲去他们家门口‘输出’，你看他们接不接得住！”

评论区瞬间被愤怒的网友攻陷。几个专家的微博、节目视频下方，全是嘲讽、怒骂和“查成分”的要求。

更有人把专家们过去的言论、参加的论坛、拿过的境外基金资助（哪怕只是正常的学术交流项目）全翻了出来，做成“扒皮帖”，标题一个比一个惊悚：《起底“和平鸽”专家背后的金主》《这些劝你大度的，雷劈他的时候小心连累你》。

舆情监测部门的值班员脸都绿了，看着屏幕上直线飙升的负面词条和情绪指数，手忙脚乱地拉报告，向上级预警。

“快！快通知文化部、教育部、还有网信办！这几个专家捅马蜂窝了！”

“他们哪个单位的？立刻联系他们所属机构！让他们闭嘴！马上删帖！”

文化部、教育部的相关司局领导，半夜被电话叫醒，听完汇报，冷汗都下来了。

“胡闹！简直是胡闹！”文化部某司长对着电话吼，“谁让他们在这个时候出来说这些的？有没有政治敏感性？！立刻核实他们的背景！哪个学校，哪个研究所的？导师是谁？平时思想动态怎么样？写检查！深刻检查！”

教育部那边更直接：“查！查他们的课题、项目有没有问题！查他们的学术言论有没有一贯性错误！通知所在单位，立刻进行诫勉谈话！在调查清楚之前，暂停一切教学、评审和公开活动！”

互联网巨头的内容审核部门，更是全员进入紧急状态。

“快！那几段专家访谈视频，全网下架！相关讨论话题，降温！限流！”

“那几个扒皮贴……要不要删？”

“删！控制讨论范围！别让事态扩大化！重点引导到‘不忘历史，奋发图强’的正向讨论上！”

“联系发那几个历史视频的博主，沟通一下，看看能不能……委婉提醒，注意情绪引导？”

“提醒个屁！那几个视频现在就是护身符！谁敢动？要动也得等这波风头过了！”

企鹅、网云等平台的老总，接到内部汇报后，也是惊出一身冷汗。

“妈的，这帮所谓的专家，真是成事不足败事有余！”企鹅老马在内部群里骂，“我们好不容易跟上唐总的节奏，开始转型，他们一句话就想把我们拖回泥潭？立刻发内部公告，所有内容板块，严格审核涉及国际关系、技术政策的言论，一律以官方最新定调和民间主流情绪为准，模棱两可、和稀泥的，特别是这种逆风输出的，发现一个封一个！”

“对！”网云老丁补充，“通知我们旗下的媒体端口，所有稿件，涉及相关话题，必须严格三审！谁再敢发这种不合时宜的‘理性’声音，直接追责到人！”

一场由几个“专家”不合时宜的“和平”言论引发的舆论海啸，让整个文化、教育系统和互联网企业，都结结实实出了一身冷汗，然后以极高的效率开始了清理和整顿。

那些“专家”的账号迅速沉默，节目下架，长文删除。他们本人和所属单位，则迎来了严格的内部审查。

而经此一事，“和平”这个词，在当下的舆论场里，似乎带上了一些别样的、近乎讽刺的意味。

真正的共识，在血与火的记忆，与铁与血的现实面前，以另一种方式，更加牢固地形成了。