艾米丽·温特案的细节被逐步披露，其背景与遭遇与之前两位受害者展现出惊人的模式化特征；

零号办公室分析认为，“镜界”并非随机选择目标，而是在有意识地筛选具备特定条件（财富、社会地位、对神秘学/艺术品的兴趣）的“完美受害者”；

这种筛选和标记，背后必然隐藏着更深层的目的。

---

艾米丽·温特之死，如同一块投入平静湖面的巨石，不仅在国际上层社会引发了地震般的恐慌，也让零号办公室内部的紧迫感提升到了顶点。

案件资料通过国际刑警组织的渠道源源不断地传来。林筱筱、秦颂、顾知今，连同刚刚恢复部分行动能力的沈渊，齐聚在指挥中心的分析台前，将艾米丽·温特的案件与之前的周正宏案、薇薇安·李案进行并排、深入的比对。

越是分析，一种令人脊背发凉的“模式感”就越是清晰。

目标画像高度重叠：

·社会阶层：皆为社会名流，拥有巨额财富和广泛影响力（地产大亨、顶级设计师、矿业帝国继承人）。

·个人特质：都对某些特定领域有超乎寻常的兴趣或投入（周正宏痴迷古董钟表，薇薇安·李钻研神秘主义珠宝设计，艾米丽·温特狂热收藏神秘主义艺术品）。

·关键触点：都在案发前一段时间内，通过高端、隐秘的渠道（私人沙龙、特定拍卖会）接触过一面“特殊”的古镜（无影镜、或其他具有诡异传说的镜子）。

作案手法高度一致：

·场景选择：绝对密封、安保森严的私人空间（玻璃书房、玻璃冥想室、地下画廊密室）。

·入侵方式：物理层面无痕，疑似利用镜像维度投射进行超距攻击。

·致死表征：瞬间极致的惊恐，无明显物理性死因，视网膜残留诡异镜像。

这绝不是巧合！

三个分散在不同大洲、看似毫无关联的顶尖人物，以几乎完全相同的方式被谋杀。这背后，必然存在一个严密的、标准化的筛选和执行流程！

“他们像是在执行一套……标准操作程序（SOP）。”林筱筱指着屏幕上并排的三份受害者档案，声音凝重，“目标筛选有明确的标准，作案手法有固定的模板。这效率……太高了，也太冷静了。”