方木从犯罪心理角度补充：“若真为意外，船员们的情绪应该是愧疚或惋惜，但根据报案人描述，船长和船员们更多的是紧张和回避。这种情绪反常，可能意味着他们在隐瞒真相。建议后续询问时，重点观察他们的微表情和肢体动作，尤其是在提及‘王某落水瞬间’‘搜救过程’等细节时的反应。”

夏天整合群内成员的建议，立即制定侦查方案：一是安排侦查人员前往银行，调取王某近半年的银行账户流水，排查是否有异常资金往来；二是联系海事部门，获取“远海号”出海期间的航行记录仪数据，核实船员们所说的海况与船只航行情况；三是分别对周明、张强、刘力进行单独询问，观察他们的情绪和证词是否有矛盾。

侦查工作有条不紊地展开。负责调查银行账户的侦查人员发现，王某的银行卡在出海前一周，有两笔大额转账记录——一笔5万元转给了一个陌生账户，另一笔3万元则提现。

更奇怪的是，出海期间，王某的银行卡没有任何交易记录，但在渔船返回港口的前一天，却有一笔2万元的现金存入记录。

“出海期间银行卡按理说应该在王某身上，怎么会有人在他失踪后存入现金？”夏天看到调查结果，更加怀疑这不是一起简单的意外。

与此同时，海事部门提供的航行记录仪数据也让案件出现转折。

数据显示，案发当天下午3点，“远海号”的航行速度突然减慢，并且在某片海域停留了将近2小时，而非船员们所说的“立刻展开搜救”。

更关键的是，当时的海况平稳，风力仅3级，海浪高度不足1米，根本不可能将水性较好的王某卷走。

“这就说明，船长和船员们在撒谎！”

夏天拿着航行记录仪数据，眼神变得坚定。

他立即对周明、张强、刘力进行单独询问。当夏天将航行记录仪数据放在周明面前时，周明的脸色瞬间变得苍白，双手不自觉地握紧：“这……这可能是记录仪出了故障，我们当时确实在搜救王某啊！”

“记录仪出故障？那为什么其他时段的数据都正常，偏偏在王某‘落水’时出现异常？”夏天追问。周明张了张嘴，却无法给出合理的解释，只能低下头，沉默不语。

而在询问张强时，夏天提到王某银行账户的异常转账，张强的身体明显僵硬了一下，眼神闪烁：“我……我不知道什么转账，王某平时也没跟我们提过钱的事。”

但他说话时，手指一直无意识地摩挲着衣角，显然在隐瞒什么。

夏天将这些新发现同步到跨时空侦探协作群，严良分析道：“王某出海前的大额转账和提现，以及返回前的现金存入，结合渔船在特定海域的停留，很可能涉及海上走私。王某可能参与了走私活动，因分赃不均或想揭发此事，被其他船员灭口，随后伪造意外落水的假象。”

柯南补充道：“建议进一步调查那笔5万元转账的陌生账户，以及王某提现后的资金去向，同时排查‘远海号’以往的航行路线，看看是否有经常在固定海域停留、与其他船只秘密接触的情况，这些都可能是走私的证据。”

夏天按照建议，继续深入调查。随着更多线索的浮出，这起看似意外的船员失踪案，逐渐显露出与海上走私相关的黑暗一角。

夏天知道，要揭开真相，还需要更多的证据，而接下来的调查，必然充满挑战。