我不能死得不明不白。

他的瞳孔剧烈震颤，开始疯狂回溯刚才的推理过程。

为什么我会认定是挪用资金罪？

《刑法》第二百七十二条，挪用资金罪的构成要件瞬间在脑海中浮现，清晰得像刻在视网膜上：

主体：公司、企业或者其他单位的工作人员。

客体：单位资金的使用权。

客观方面：利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人。

“没错啊……”

张凯的指甲深深嵌入掌心。

在他的视角里，宗祠理事就是“单位人员”，宗族捐款就是“单位资金”，偿还儿子债务就是“归个人使用”。

这就是完美的挪用资金罪模型！

只要钱还在，只要有还款意愿，那就是挪用，不是贪污，也不是诈骗！

这就是他刚才自信满满的底气来源。

可是……

张伟刚才说了什么？

“非法吸收公众存款罪”和“集资诈骗罪”。

张凯猛地闭上眼，大脑飞速翻页，定格在破坏金融管理秩序罪的那一章。

《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪。

四大要件：非法性（未经许可）、公开性（公开宣传）、利诱性（承诺回报）、社会性（向不特定对象吸收资金）。

“是了……”

张凯猛地睁开眼，冷汗顺着额头滑落。

宗族捐款！

这不仅仅是内部资金流转，这是面向多数人的集资行为！

虽然是宗族，但在法律认定上，如果人数众多且利益关系松散，完全可以被认定为“社会公众”！

如果自已刚才稍微敏锐一点，察觉到“融资修缮”这个词背后的金融属性，即便推导不出集资诈骗，也应该往“非吸”上靠！

而不是死死盯着那个狭隘的“挪用”！

“我太依赖直觉了……”

张凯感到一阵绝望。

他太相信那个“偿还儿子债务”的情节，以为这就是个简单的家庭伦理剧引发的经济犯罪。

他忘记了，这是海龟汤。

每一个字都是线索，每一个字也都是陷阱。

现在，只剩下最后一个问题。

为什么是集资诈骗，而不是非吸？

两者只有一线之隔。

非法吸收公众存款罪，是不以非法占有为目的，虽然扰乱了金融秩序，但主观上可能还是想经营、想还钱的。

而集资诈骗罪，必须具备“以非法占有为目的”！

使用诈骗方法非法集资！

张凯抬起头，眼神中充满了血丝：“张老师……”

“我复盘了一下。”

“我承认，我被‘职务便利’这四个字误导，忽略了资金来源的社会性，错把‘非吸’或者是‘诈骗’看成了挪用。”

“如果按照您的提示，这确实更符合破坏金融管理秩序罪的特征。”

张凯死死盯着张伟，问出了心中最后的困惑：

“但是，为什么一定是集资诈骗罪？”

“如果按照您的逻辑，非法吸收公众存款罪同样成立。”

“两者的核心区别在于是否具有‘非法占有为目的’。”

“在这个案子里，虽然制造了虚假债务，虽然地契被查封，但资金确实是用来‘平账’了，并没有被您直接挥霍或者携带潜逃。”

“这种情况下，司法实践中往往会留有余地，定性为量刑更轻的‘非吸’。”

“您定性为集资诈骗的依据是什么？！”