案情简单：甲、乙两家争一块三亩的旱田，都说是祖产，却都拿不出完整地契。前任县官和稀泥，判了两家各占一半，结果两家都不服，闹了三年。

严正的状纸，不过三百来字。

开篇先引《大景律·户婚》中关于田产争讼的条文，接着点出关键：两家虽无完整地契，但甲家有三十年前的完粮凭证，乙家只有口述祖传。

最后结论：“粮册为证，胜于空言，甲家当得全田，乙家若再纠缠，可依‘妄诉’条论处。”

言简意赅，法理清晰。

陆恒暗暗点头，正要开口，裴少微也搁笔了。

他将状纸呈上，却不退下，而是站在一旁，目光落在严正那份状纸上。

“裴先生可有话说？”陆恒问。

裴少微微微躬身：“学生可否一观严先生的状纸？”

陆恒将严正的状纸递过去。

裴少微接过，仔细看了，眉头越皱越紧。

“如何？”陆恒问。

裴少微抬头，声音清冷：“严先生此状，法理无误，却有三处不足。”

严正捻须的手一顿，抬眼看向裴少微，眼中闪过一丝讶异，却也不恼，只道：“愿闻其详。”

“其一，引《户婚》条文，却未引《田令》细则。”

裴少微指着状纸，“《大景律》言田产争讼当以契约为凭，无契约者以完粮凭证为次。但《田令》补充：若凭证年代久远，需佐以邻保证言，故而严先生只提凭证，未提证言，是为疏漏。”

严正沉吟片刻，缓缓点头：“有理。”

“其二”

裴少微继续道，“状中言‘乙家若再纠缠，可依妄诉条论处’，然《刑律》明载：妄诉之罪，需确有诬告、滥讼之实。此案乙家虽证据不足，却非全然无理取闹，若贸然以妄诉相胁，恐失公允，亦易激化民怨。”

严正这回沉默更久，最终轻叹一声：“是老朽思虑不周。”

“其三”

裴少微目光清冷，“此案争讼三年，前任县官和稀泥判案，已有失职之嫌，严先生状中只字未提追责之事。依《吏律》，官吏断案不公，致民讼延宕，当受申饬乃至罚俸，不提此节，则无以警示后来者。”

这番话说完，后堂里一片寂静。

严正捻着胡须，眼中有惊异，也有赞赏，站起身，朝裴少微拱手：“后生可畏，老朽受教。”

裴少微还礼：“严先生客气，学生只是就事论事。”

陆恒看着这一幕，心头暗喜。

他要的就是这样的人，有本事，还能互相砥砺。

陆恒拿起裴少微的状纸，看了一遍。

这状纸写得极细，不光引了《大景律》，还引了三条例、两则成案，甚至连三十年前的粮册格式都考据了。

最后建议：甲家得田，但需补偿乙家这些年看管田亩之劳；前任县官失职，当报上官申饬；另请衙门补发新地契，以防再生纠葛。

面面俱到，滴水不漏，却忽视了官场现实。

“好。”

陆恒放下状纸，看向二人，“二位都是人才，不过在我手下做事，光懂律法还不够，还得懂变通。”

陆恒忽然问：“前些时日，我查处徐谦，当场格杀市舶司提举陈全，依二位看，此举是否合乎刑律？”

这问题问得突然。

严正端着茶盏的手微微一顿，浑浊的眼珠转了转，裴少微则眉头皱紧。