“轻信与不信皆有风险；

希波吕托斯因信继母而死；

特洛伊因不信卡珊德拉而亡；

故真理必须先被深入探究，

而后愚蠢的判断才不会贸然得出。”

相关着作备注

-《基于磁力的地球静止新证》，作者雅各布·格兰达米库斯，拉弗莱什，1645年，4开本。

任何磁体都无法绕其两极运动；地球是磁体，因此（地球静止）。铁及其磁性象征着同一人身上的两种本质，正如经文中所言：“我若从地上被举起来，就要吸引万人来归我。”

威尼斯的悖论集

-《无名者的荣耀，或威尼斯无名者学院的杰出人物》，威尼斯，1647年，4开本。

这部着作与我的作品有几分相似：堪称一部“威尼斯悖论集”，收录了那些渴望成名的无名之辈，但悖论并非他们唯一的手段。全书兼具严肃与诙谐，收录了真实的铜版肖像和庄重的着作名录，却配以讽刺性的评述。占星家安德鲁·阿戈利及其儿子也在其中，他们二人与其他一些人在现代传记类着作中占有一席之地。阿戈利的“发现”值得一记：他认为对数能简化简单运算，却会增加复杂运算的工作量。

《关于真正圆周测量的论战……朗格蒙塔努斯与佩尔之间》，阿姆斯特丹，1647年，4开本。

丹麦知名天文学家朗格蒙塔努斯于1644年提出了化圆为方的方法：他认为直径为43时，圆周长为的平方根，由此得出圆周率比值为3.……佩尔对其进行了反驳，作为当时学界的“传声筒”，他设法让这场论战卷入了诸多知名与不知名人士，如罗贝瓦尔、霍布斯、卡尔卡维、查尔斯·卡文迪许勋爵、帕利厄尔、梅森、塔修斯、沃尔佐根男爵、笛卡尔、卡瓦列里与戈利乌斯等。不出所料，朗格蒙塔努斯在论战中被批驳得体无完肤，但据说他仍坚持要将自己的这一“发现”刻入墓志铭。

数学界的“传声筒”

那些给所有人写信、收所有人来信、再将摘要转发给其他人的顶尖“传声筒”，包括梅森神父、约翰·柯林斯与已故的舒马赫教授：无疑三人皆已过世，只是最后一位离世时间较近，才会被如此称呼。若“.c.S.”（通信协会会员）这一缩写再度流行，理应让人联想到这三位，构成一个藏头联想。霍布斯在回复梅森的信中曾提及他的这一角色：梅森想给在巴黎病重的霍布斯送去罗马天主教的圣餐，霍布斯却答道：“我早就解决这事了；你最近收到伽桑狄的信了吗？”这让我们想起威廉对伯内特的回应。约翰·柯林斯曾向包括牛顿在内的多人传播思想。舒马赫本应被称为“天文学邮政总长”，就像柯林斯被称为“数学首席检察官”一样。

交感粉末

-《近期论述……肯内尔姆·迪格比爵士着……R.怀特英译》，伦敦，1658年，12开本。

关于这部着作，可参见《笔记与询问》第二辑第七卷第231、299、445页及第八卷第190页。书中记载了着名的“交感粉末”。我至今仍对迪格比与这部小册子的关联存疑。在此不深入探讨这一问题，但需指出，在伯奇所着的《皇家学会史》中——迪格比与怀特均为该学会成员——迪格比虽向学会提交过诸多研究，却从未提及这种粉末，相关记载仅与伊夫林及吉尔伯特·塔尔博特爵士有关。交感粉末的用法是：不直接涂抹伤口，而是将药膏涂在造成伤口的武器上以实现治愈。我长期以来都坚信其“疗效”：使用说明要求保持伤口清洁凉爽、注意饮食，并将药膏涂在刀或剑上。若回想当时人们对药物的用量与性质抱有何等荒谬的认知，便会轻易明白，任何“不给伤口敷药”的方式都可能是有效的。倘若当时的医生能领悟这一点，只关注饮食等护理，将一桶桶药物倒进一个可用的玩偶喉咙里，他们本可以和外科医生一样，实现“神奇治愈”。如今情况已大为改善：即便是正统医生开具的药量，在他们的前辈看来也会被称为“无穷小”。因此，皇家医师学院理应放弃其校训“Arslonga,vitabrevis”（技艺漫长，生命短暂）——其原意是“行医之路漫长，而生命转瞬即逝”。

作为数学家的霍布斯

-《对当代数学的审查与修正》，托马斯·霍布斯着，伦敦，1666年，4开本。

全书包含六篇对话，第六篇提出了一种化圆为方的方法。但该着作另有一个版本，标题页未注明出版地点与日期，且删去了化圆为方的内容。这似乎与另一篇无出版日期（但据其宣称旨在回应沃利斯1669年出版的小册子可推断约为1670年）的化圆为方论文有关，该论文标题为《圆的求积、球的求积、倍立方体》，4开本。霍布斯自1655年起便致力于化圆为方研究，他的方法存在严重错误；但他并非像有时被认为的那样是几何学门外汉，虽比不上格雷戈里·圣文森特，却也具备一定功底。他的着作虽在诸多方面有误，却对一些原则性问题提出了敏锐见解。将他与约瑟夫·斯卡利杰相提并论，视为两位跨界涉足几何学、试图帮数学家解决难题的文人代表，这对霍布斯并不公平。我从未见过斯卡利杰的化圆为方方法原文，仅在阿德里亚努斯·罗曼努斯、韦达、克拉维乌斯的反驳文章及卡斯纳的摘录中见过相关内容。斯卡利杰根本不配拥有如此强大的反对者：伊拉斯谟或本特利若尝试解决这一问题，他们一生中随便花二十分钟都能比他做得好得多。