反牛顿主义

《反牛顿主义》[356]，切莱斯蒂诺·科米纳莱[357]医学博士着，那不勒斯，1754年与1756年，两卷四开本。

首卷推翻光学理论，次卷否定真空、惯性力、引力与吸引力。恕我直言，从未尝试阅读这两部巨册拉丁着作——它们多达450页密排四开版面。于我而言，能用小册子驳倒牛顿者方为同道。但若有人愿提供担保（本人500英镑，两位连带保证人各250英镑）承诺通读并提交完整摘要，我愿出借此书，且不索还书保证金。此书未见任何着录，与众多湮没无闻的着作一样，仅有印刷者而无出版者。

{163}

官方对化圆为方者的打击

1755年。法国科学院决定不再审查任何化圆为方及相关命题。此决议无疑是蒙蒂克拉着作出版的必然结果——时机恰到好处，因该书为决议提供了充分依据。据悉英国皇家学会数年后亦效仿此法。当我们的经度局尚存时，其大部分时间均耗费在聆听各类方案上，其中多涉及化圆为方。确有许多求圆者臆想经度难题与其研究相关；而政府为化圆为方设奖的谣传，无疑是经度悬赏催生的产物。需知经度悬赏并非针对玄学难题的臆测。立法机构明确意识到：该问题的合理希望集中于月离表改进与计时器精进。悬赏明确针对这两项目标：多人因此获奖；最终悬赏令亦告废止。

一场有趣的骗局

《揭示化圆为方可能性之基础几何图形》，哥本哈根造船师尼尔斯·埃里克森（尼古劳斯·埃里修斯）着，哥本哈根，1755年，十二开本。

此书由我最年长的非亲属老友——黑暗中世纪[358]学者塞缪尔·梅特兰博士馈赠。他在藏书中发现此册，却百思不得其源——我本可告知他。他曾收集《启示录》诠释本，而此类{164}拍卖包裹中常混杂化圆为方着作。奇的是他仅觅得此一册。

这个化圆为方方案不值一提。埃里克森是我遇到的唯一明确陈述英国悬赏细节的求圆者——此类悬赏传闻历来不绝于耳。他声称皇家学会于1747年6月2日宣布为化圆为方及磁力真谛提供重赏，外加此前承诺的三万英镑。毋庸赘言，当时皇家学会既无此巨资，纵有亦不会倾注于圆周率或磁学理论，更不会将二者混为一谈。关于此书，可参阅《笔记与询疑》第一辑第十二卷第306页。或许埃里克森意指政府承诺了三万英镑，而学会追加了赏金。

1866年10月8日，我收到一位求圆者来信，他深信有人悬赏求解化圆为方，且所有应征者需将方案寄予我。看来恶作剧者尚未绝迹。

两位耶稣会士的贡献

《基于自然存在之力单一律的自然哲学理论》，首版威尼斯本，罗杰·约瑟夫·博斯科维奇着，威尼斯，1763年，四开本。

据称初版于1758年维也纳[359]。这部以交替吸引排斥的分子力场假说为基础的着作，在物质分子理论领域享有盛名。博斯科维奇是位涉猎广泛的耶稣会士。他在测量子午线弧度的旅途中，于马背或观测间隙创作了约五千行的拉丁文日月食诗篇{165}并附注释，题献给皇家学会：《论日月食》[360]，伦敦，米勒与多兹利出版社，1760年，四开本。

《笛卡尔与牛顿和约》

《笛卡尔与牛顿和约，_附_两位近代物理学领袖学术生平》……艾梅·亨利·保利安[361]着，阿维尼翁，1763年，十二开本。

我藏有此书多年，却从未起念探究这位博学的耶稣会士如何调和笛卡尔与牛顿。检视两卷本发现，一卷纯为笛卡尔学术生平，另一卷纯为牛顿学术生平。序言暗示尚有更多内容；瓦特提及_三_卷本[362]。敢断言前两卷已囊括精华。细读之下，两卷皆具可读性与启发性；牛顿传记远胜伏尔泰所着，但不及后者通俗。然他不该声称牛顿家族源自爱尔兰牛顿镇。罗兰·希尔爵士列出爱尔兰十四个_牛顿_地名[363]——若依保利安神父之言，争夺牛顿渊源的城镇数量已是荷马诞生地之争的两倍。

《哲学文集》

《哲学文集，三编》，伍斯特大教堂世俗文书R.洛弗特着，伍斯特，1766年，八开本。

《电学哲学家：基于元素火普遍充盈原理的新物理学体系》……R.洛弗特着，伍斯特，1774年，八开本。

洛弗特先生[364]属以太论哲学家之流，惯以弹性流体等术语故弄玄虚，却未从已知现象中推演出任何结论。他竟声称引力未获几何学支持——殊不知几何学应用于特定引力定律时，早已揭示太阳系天体运动规律。此类学者完全不懂理论可通过推导结果与后续观测相符而获得验证。