伍德利的神圣体系

《论宇宙的神圣体系》，伍德利船长，皇家海军着{661}，由其通用计时器以及通过月球的视真实位置确定船舶经度的通用方法所证明；附引言驳斥哥白尼的太阳系、牛顿哲学和数学。1834年{662}。8开本。

《通用计时器说明》（4页，12开本）。

我认为这个神圣体系在几年前就已出版，并在1834年附引言再版{663}。伍德利船长非常确信地球是不动的：在我与他的一次交谈中，他向我指出了大熊座运动中的某种东西——我忘了是什么——任何眼睛都能看到，如果地球运动的话，那东西就不可能存在。他极其无知，

他们说，地球轴的北极以每71?年1°的速度偏离北极星或天极……事实上，再确定不过的是，恒星在过去71?年里的纬度或赤纬一度也未改变。

这是一类人的典型代表，所有在科学上稍有建树的名人都被他们纠缠不休。遗憾的是，他们不能被接纳进科学社团，不能有机会公平地陈述自己的观点，并接受安静的盘问，同时被严格要求紧扣问题作答，且答案被记录下来。我完全确信，如果每年有一次会议专门用于听取那些愿意在此条件下站出来的人发言，将会大有裨益。但我强烈怀疑，起初{308}很少有人会站出来，过不了多久就没人了：而且我对我推荐的方法有一些私下尝试的经验。大约在1834年后不久，伍德利船长被提名为天文学会会员；我并不在乎他认为是太阳动还是地球动，或者两者都动——我无法忍受两者都不动——所以我签署了提名。我一直对悖论者怀有一种隐秘的好感，或许就像小安德烈对他的羔羊们（他这样称呼他们）的那种感情。当时反对他意见的情绪很少，他仅以微弱的票数差额落选。如果我自己投了票，他本可以当选；但当时我正在与人交谈，并且没有听到任何反对他的意见，我觉得不值得为此穿过房间去投票。我当时对此感到遗憾，但如果我知道他是如此无知，我就不会支持他了。很可能那些投反对票的人比我更了解他的书。

我不记得还有哪个科学社团因观点问题而排斥成员的例子，即使这个算的话；其中无知可能比悖论起了更大的作用。弗伦德先生{664}，一个强烈的反牛顿主义者，是天文学会的会员，并且有几年还在理事会中。凯里根中尉{665}曾当选为皇家学会会员，当时他的提议者肯定知道他的直接目的就是在反对潮汐理论的着作扉页上印上F.R.S.（皇家学会会员）。为了提供我所知道的全部信息，我可以补充一点，某位编辑了关于太阳天空的前额的非常无知且夸夸其谈的文字（此人连巴伊{666}和贝利{667}都分不清），收到了暗示，促使他撤回了入选天文学会的提案。但这是一种善意的举动；{309}因为如果他看到贝利先生戴着假发坐在主席位上，他可能会像政治史家那样晕厥过去。

·《论物体的形成》。保罗·洛朗着{668}。南锡，1834年，8开本。

原子、以太、以及卵子或卵（即行星）和它们的卵（即卫星）。这些思辨者可以创造世界，在这些世界里他们不会被驳倒；但他们中没有一个人敢去解决一粒小麦的问题，以及它如何从一粒种子变成一株植物，并结出数十粒与它自身相似的种子。

关于约翰·弗拉姆斯蒂德

《关于首任皇家天文学家约翰·弗拉姆斯蒂德牧师{669}的记述……》。弗朗西斯·贝利先生{670}着。伦敦，1835年，4开本。补编，伦敦，1837年，4开本。

我的朋友弗朗西斯·贝利是一位悖论者：他提出了与普遍观点相悖的事情。牛顿在每一点上都完美无瑕曾是国民的信条；如果这个悖论没有得到非同寻常的证据支持，那么关于他脾气和品行上的缺点本会完全不被相信。任何人在现有证据下指控牛顿，都可能像在化圆为方一样，不会引起任何关注。关于这本书，我要讲一个故事。它由海军部出版并负责分发；分发工作委托给了贝利先生。在该书即将面世前夕，关于其非同寻常的披露内容的传言四起，有影响力的人士向海军部索要副本。大臣们陷入了困境：但查看名单时，他们看到了一些他们{310}认为非常不知名的名字，于是他们有权认为贝利先生列入了一些没有资格获得海军部赠书这种礼遇的人。秘书请贝利先生去见他。贝利先生，大臣们倾向于认为，这份名单中的一些人或许并非那么着名，以至于可以证明大臣们向他们赠送此书是合理的。秘书先生，您的意见是针对谁呢？嗯，现在，让我们看看名单；让我看看；现在，——现在，——现在，——瞧！——这里有个高斯{671}——高斯是谁？秘书先生，高斯是现今在世的最年长的数学家，并且被普遍认为是最伟大的数学家。哦——哦——哦！好吧，贝利先生，我们会考虑的，我会给您写封信。这封信表达了大臣们对名单的完全满意。

关于这部着作所披露的内容曾有过争议；但由于那些古怪的异常者没有参与其中，对我的目的而言就没什么可说的了。我在贝利的文件中找到的，它说明了其中的一些情况：