G.c.刘易斯爵士

《古人天文学历史概观》。G.c.刘易斯爵士阁下着。八开本。1862年。

当今之世，我钦佩之人寥寥，已故的G.c.刘易斯爵士便是其中之一：他正直、诚挚、睿智、博学且勤奋。他或许因身兼文学与政治而牺牲了生命：除了作为文人的声誉，他作为国务大臣也地位尊崇。上述着作极具价值，将因其本身价值而被阅读，因其大量珍贵参考文献而被查阅，因其对许多争论中某一方的支持而被引用，也因其对另一方的有力反驳而受到反对。作者亦是一位机智的讽刺家。据我所知，当代有三篇古典风格的讽刺作品堪称无可仿效的模仿：马尔登先生的《实用化传说》、曼塞尔先生的《思想坊》，以及G.康沃尔·刘易斯爵士的《古代铭文》。在最后一篇中，hEYdIddLEdIddLEthEdthEFIddLE（嘿嘀嘟嘀嘟猫和小提琴）等等被当作奥斯坎铭文处理，并按照公认的方法译成了拉丁文。因读者多未见过，我将译文录于下：

hejdeditlibenter,deditlibenter.depropiti[est],de

[donatori]libenterfavet.deviaru{163}juncturaovorudape

[litur],deundi.delitationevoit,benignoanio,h?du,

taurutrafes[locisacri]portandos.de,bisstrat,beat

fossasacr?libationis.

那么，这部天文学史着作为何会出现在悖论之列呢？很简单，因为这位作者在论述其所知领域时固然出色，却对自己未知的领域不甚了了，从而犯了如同化圆为方者般的错误。为何要将如此优秀作家的过失记录在当下这样的名录中呢？原因有三：首先，也是最重要的，如果无人指出这些错误，它们将逐渐渗入人心，使该着作蒙上不准确的名声。对于一部鲜有人能深究其底蕴的书籍而言，表面上一两处明显的谬误危害尤甚。其次，因为书评要么对这些错误避而不谈，要么处理得过于温和，更像是暗示其存在而非揭露它们。第三，因为这些错误有力地印证了一个令人遗憾的事实：没有人能具备足够的知识来论述他所不了解的领域。这些错误的清晰明确本身是一种优点；它源于作者头脑的清晰。期刊界的沉默，部分可能源于对作者同时过两种艰难生活所展现的才华与精力的钦佩，部分源于对其公共事务中崇高地位的尊重，部分则由于一些评论者自身也只是学者，无力察觉这些错误。但我们知道，作用与反作用总是相等且相反的。如果我们这一代人对缺陷视而不见，任其混同于优点流传下去，下一代人必将发现它们，或许会认为我们无力察觉，至少会判定我们的判断毫无价值，并形成一种{164}低估其优点的看法：历来如此，现在如此，将来也如此。对作者身后名最好的维护，就是剔除不健全的部分，使剩余部分得以繁荣。这些错误并不影响整部着作；它们出现在本可完全省略的段落中：我认为，将这些错误凸显出来，不过是从一棵伟岸的树木上切除有害的菌菇罢了。

（第154页）。欧多克索斯所陈述的五颗行星的周期时间，据辛普利西乌斯记载，如下所示。为便于比较，附上真实周期：

欧多克索斯的陈述真实周期

水星1年--87天23小时

金星1年--224天16小时

火星2年1年321天23小时

木星12年11年315天14小时

土星30年29年174天1小时