李副场长那番裹挟着“现实秩序”、“当下责任”与“传统经验”三重质疑的话语，如同三块坚冰，沉沉地压在会议室每个人的心头，也让那份摊在桌上的轮作计划初稿显得格外单薄脆弱。

空气凝滞，只有炉火偶尔的噼啪声和窗外愈发凄紧的风声。

数道目光，同情的、审视的、探寻的、甚至是等着看笑话的，齐刷刷地投向长桌另一侧的苏晚，等待着这位年轻的技术骨干、这份“好高骛远”计划的提出者，在如此公开而犀利的反对面前，是慌乱失据，还是强词夺理。

苏晚没有立刻开口。

她甚至没有去看李副场长那张写满“为场分忧”神情的脸。

她只是微微垂下眼帘，用极短的瞬间调整了呼吸，将胸腔里因那“儿戏”二字骤然蹿起的火苗，强行按捺下去，转化为更冷静、更专注的燃料。

她知道，此刻任何情绪化的辩解或反击，都只会落入对方预设的“年轻气盛”、“脱离实际”的窠臼。

唯有比质疑更坚实的事实，比指责更缜密的逻辑，方能破开这凝重僵局。

她缓缓站起身，动作平稳，甚至带着一种与年龄不符的沉着。

她没有急于反驳，而是将目光平静地、逐一扫过在座的每一位连队干部，最后，落在那位自李副场长发难后便一直沉默着、指尖无意识轻叩桌面的马场长脸上。

马场长深邃的眼眸里看不出波澜，但苏晚知道，他在听，在权衡。

“李场长刚才提出的几点担忧，”

苏晚开口了，声音不大，却像一颗颗石子投入静潭，清晰地在每个人耳边荡开涟漪，

“非常中肯，也至关重要。这恰恰是我们团队在反复打磨这份计划时，花费最多精力去思考和试图平衡的核心问题。”

她走到桌边，重新拿起那幅被李副场长称为“看起来很漂亮”的土壤养分变化趋势图，将印有醒目下滑曲线的正面，稳稳地转向在座的每一个人。

“李场长提到了我们沿用多年的‘成熟稳定’的生产布局，以及曹大爷等老把式们的宝贵经验。”

苏晚的手指精准地点在图表上那条代表“土壤有机质”的、近乎三十度角下倾的红色折线，以及旁边那条同样不容乐观的、代表“速效钾”的蓝色折线上，

“但请大家，尤其是各位连长，仔细看看这些从我们自己土地上采集、测定的数据。

这是我们东三区，连续三年按照‘成熟稳定’布局种植‘丰收白’土豆后，土地反馈给我们的真实‘体检报告’。

是的，我们通过加大追肥，去年勉强维持了亩产，表面看，一切‘稳定’。”

她的手指重重敲在图表底部，那个标示着“第三年收获后”的数据点上，声音提高了几分，带着一种痛惜与警示：

“但这种‘稳定’，是在透支土地的元气！

是拆东墙补西墙！

土壤的有机质库和速效钾储备，就像人的气血和筋骨，正在被这种单一、高强度的索取模式，一点点掏空！

曹大爷的经验确实告诉我们，一块地连种三年土豆，第四年就算砸再多化肥，苗也窜不高，疮痂病、晚疫病肯定更厉害。

这宝贵的经验，和我们仪器测出的数据，指向的是同一个残酷现实，我们现在的‘稳定’，是建立在沙地上的帐篷，看起来遮风挡雨，实则根基已朽，一场稍大的风雨就可能彻底倾覆！”

她的话语，没有直接反驳老经验，而是用数据佐证了老经验背后那个朴素的、关于土地需要休养的真理。

几位负责一线生产的连长，看着那刺眼的下降曲线，联想到自家连队某些地块近年来越发难伺候的情形，不禁面色凝重，微微颔首，交头接耳的低语里多了几分认同的意味。

“至于打乱现有生产秩序、调配困难和可能带来的短期混乱，”

苏晚放下土壤图，拿起另一份装订整齐、画满了箭头和甘特图雏形的《轮作田块农事操作与资源调度初步设想》，这份文件显然出自吴建国和赵抗美的手笔，

“我们并非天真地认为可以一蹴而就，更不是要蛮干硬推。

‘轮作’的精髓在于‘有序’轮换，是预先规划好的、有步骤的调整。

针对不同轮作区，不同作物的农时、农机具需求、畜力使用高峰，我们团队，特别是建国和抗美同志，已经做了初步的推演和调度模拟。”

她翻开其中一页，展示着按时间轴排列的简单图示：

“比如，东区改种秣食豆，它的播种期比土豆晚，收获期也不同，这恰好可以错开现有农机使用的峰值压力。

畜力调配上，我们甚至可以考虑将部分使役牛集中在轮作调整期较长的连队进行短期强化养护。

这些是管理技术问题，是可以通过更精细的规划和各连队之间的协作来解决的，它带来的挑战，远小于土地继续退化所带来的生存危机。”

她的话条分缕析，将“混乱”这个吓人的词，化解为一系列可管理、可解决的“技术性挑战”。

接着，苏晚的语气变得愈发坚定有力，目光如炬，扫视全场：

“而关于风险，关于责任！”

她稍稍停顿，让这两个沉重的字眼在空气中回响，

“李场长说得很对，任何改变都有风险。

但我想请问，固守现状，难道就没有风险吗？